Medycyna

O tym, jak świat uwierzył we wrażenie związku szczepienia MMR z autyzmem

Młody, ambitny człowiek rozpoczyna studia medyczne. Jego głowa jest pełna pomysłów, jest głodny życia, a przede wszystkim głodny nauki. Marzy o nowych projektach badawczych, może odkryje jakąś nową jednostkę chorobową- taką, w której nazwie będzie jego nazwisko? Może jego spostrzeżenia zmienią oblicze medycyny?

Kilkanaście lat później tak właśnie się dzieje- artykuł, którego jest autorem zostaje opublikowany w jednym z najbardziej prestiżowych czasopism medycznych „The Lancet”. Jest to jednak artykuł- oszustwo, do którego dane zostały spreparowane tak, aby odpowiadały wyssanej z palca hipotezie.

Świat lekarski zostaje naznaczony „skazą”, z której do tej pory będzie się musiał tłumaczyć…

 

Ten człowiek to Andrew Wakefield, a artykuł opisywał rzekomy nowy zespół chorobowy występujący u dzieci po szczepionce MMR (przeciwko odrze, śwince i różyczce). Nowy zespół chorobowy miał obejmować autyzm oraz chorobę jelit. Tego samego dnia wiadomość obiegła cały świat. Zdrowie publiczne zadrżało w posadach- wybuchł popłoch przed szczepionką.

„Krytycy szybko wskazali, że artykuł był opisem małej serii przypadków, bez grupy kontrolnej, łączącym dwa powszechnie występujące zjawiska i choroby oraz, że wnioski wyciągnięto na podstawie odwoływania się wyłącznie do pamięci i przekonań rodziców.

Badania epidemiologiczne prowadzone podczas następnej dekady konsekwentnie nie potwierdzały dowodów na istnienie związku pomiędzy MMR a autyzmem.” (https://pediatria.mp.pl/szczepieniaochronne/59132,artykul-wakefielda-wiazacy-szczepionke-mmr-zautyzmem-byl-oszustwem)

Po 12 latach od publikacji w The Lancet artykuł ostatecznie wycofano po zakończeniu się procesu prowadzonego przez GCM (General Medical Council- brytyjski odpowiednik Naczelnej Izby Lekarskiej) , a Andrew Wakefield został pozbawiony prawa wykonywania zawodu. Jednak echo jego paranaukowych wywodów brzmi do dzisiaj. Głównym powodem wyżej wymienionych czynów było udowodnienie nieetycznego postępowania Wakefilda. Jednak śledztwo dziennikarskie prowadzone przez Briana Deera ujawniło kolejne nieprawidłowości.

Opierając się na przeprowadzonych wywiadach, dokumentach oraz informacjach upublicznionych podczas przesłuchań przed GMC, Deer ujawnia, w jaki sposób Wakefield zmienił liczne fakty dotyczące historii chorób pacjentów, tak aby znaleźć uzasadnienie dla swojej tezy o odkryciu nowego zespołu klinicznego.”

Nie chcę już więcej rozpisywać się na ten temat. Dlaczego? Obawiam się nowych teorii spiskowych. Jeśli jesteście ciekawi łapcie linki do dwóch artykułów opublikowanych na łamach British Medical Journal, w których Brian Deer wyjaśnia kolejne etapy oszustwa: http://www.bmj.com/content/342/bmj.c5347 & http://www.bmj.com/content/342/bmj.C5258.

Oprócz malejącej liczby szczepień, została także odwrócona uwaga od problemu autyzmu.

Fundacje opiekujące się pacjentami autystycznymi apelują, że oprócz uwagi „zmalał też strumień energii i pieniędzy” poświęconych na badania nad etiologią autyzmu, nad możliwościami jego terapii.

Ja natomiast zamiast tracić energię i humor na teorie spiskowe, czy też spreparowane i źle zaplanowane badania, chcę rzetelnej nauki. Opartej na wieloośrodkowych badaniach, opartej na doświadczeniach, które można powtórzyć.

Andrew Wakefield w swoim słynnym artykule opisał 12 dzieci, z których tylko 8 zaprezentowało objawy autyzmu oraz choroby jelit w miesiąc po otrzymaniu szczepienia MMR. Na tej podstawie gastroenterolog (jak wiecie- już były) wysnuł tezę o związku autyzmu ze szczepieniem. To zmotywowało innych badaczy i tak np. w Wielkiej Brytanii przeprowadzono badanie z udziałem 262 autystycznych dzieci, które nie wykazało żadnego związku pomiędzy podaniem szczepionki a czasem wystąpienia pierwszych objawów autyzmu(Fombonne E, Chakrabarti S. No evidence for a new variant of measles-mumps-rubella-induced autism. 2001;108:e58).

Więcej artykułów i badań znajdziecie tu: https://web.archive.org/web/20131031043545/http://cid.oxfordjournals.org/content/48/4/456.full#ref-10 .

Wielu ludzi zaufało jednak jednemu człowiekowi i powierzyło życie oraz zdrowie swoich dzieci. Powierzyło je, rezygnując ze szczepień, gdyż tak jak napisałam wyżej Badania epidemiologiczne prowadzone podczas następnej dekady konsekwentnie nie przyniosły dowodów na istnienie zależności pomiędzy MMR a autyzmem.

A Wy? Nie zniechęcajcie się do nauki po jednej publikacji. Nie zniechęcajcie się do lekarzy, do medycyny. Nauka to coś więcej niż jeden artykuł, niż jeden człowiek: to dowody, doświadczenia, współpraca i … zaufanie.

Relacja lekarz- pacjent opiera się przecież głównie na zaufaniu, ale to zaufanie musi mieć solidne fundamenty- fundamenty zbudowane z prawidłowo zaplanowanych eksperymentów. Siłą nauki są fakty, a nie teorie spiskowe.

Jest jeszcze jeden, niestety bardzo smutny wniosek, który nasuwa się po przeanalizowaniu tej historii i stanu faktycznego: dlaczego tak wiele jest zamieszania wokół AUTYZMU rzekomo spowodowanego szczepieniami? A gdzie podziała się komponenta jelitowa syndromu sugerowanego przez Wakefielda? Dlaczego nikt nie obawia się choroby jelit? Moim zdaniem jest tak dlatego, że autyzm, tak wiele stanów i schorzeń tego rodzaju dotyka ludzkiej psychiki, zdrowia psychicznego a to jest obszar, którego społeczeństwo boi się najbardziej. Proktolog, hematolog, pediatra- w porządku. IDZIESZ DO PSYCHIATRY?!?! JAK TO? ŚWIR! Otóż nie. Jeden z następnych postów, na odstraszenie, będzie właśnie o autyzmie.

Źródła:

„Artykuł Wakefielda wiążący szczepionkę MMR z autyzmem był oszustwem” Medycyna Praktyczna a także przypisy pochodzące z właśnie tego artykułu, tj.

1. Schechter A.N., Wyngaarden J.B., Edsall J.T., et al.: Colloquium on scientific authorship: rights and responsibilities. FASEB J., 1989; 3: 209–217
2. Wakefield A.J., Murch S.H., Anthony A., et al.: Ileal lymphoid nodular hyperplasia, non-specific colitis, and pervasive developmental disorder in children [retracted]. Lancet, 1998; 351: 637–641
3. Chen R.T., DeStefano F.: Vaccine adverse events: causal or coincidental? Lancet, 1998; 351: 611–612
4. Payne C., Mason B.: Autism, inflammatory bowel disease, and MMR vaccine. Lancet, 1998; 351: 907
5. Black C., Kaye J.A., Jick H.: Relation of childhood gastrointestinal disorders to autism: nested casecontrol study using data from the UK General Practice Research Database. BMJ, 2002; 325: 419–421
6. Taylor B., Miller E., Lingam R., et al.: Measles, mumps, and rubella vaccination and bowel problems or developmental regression in children with autism: population study. BMJ, 2002; 324: 393–396
7. Madsen K.M., Hviid A., Vestergaard M., et al.: A population-based study of measles, mumps, and rubella vaccination and autism. N. Engl. J. Med., 2002; 347: 1477–1482
8. Honda H., Shimizu Y., Rutter M.: No effect of MMR withdrawal on the incidence of autism: a total population study. J. Child. Psychol. Psychiatry, 2005; 46: 572–579
9. The editors of the Lancet. Retraction – Ileal-lymphoid-nodular hyperplasia, non-specific colitis, and pervasive developmental disorder in children. Lancet, 2010; 375: 445
10. Transcripts of hearings of fitness to practise panel (misconduct) in the case of Wakefield, Walker-Smith, and Murch, 16 July 2007 to 24 May 2010. GMC; 2010
11. Deer B.: Secrets of the MMR scare: how the case against the MMR vaccine was fixed. BMJ, 2011; 342: c5347
12. Deer B.: Revealed: MMR research scandal. Sunday Times 2004 February 22. http://www.timesonline.co.uk/tol/life_and_style/health/article1 027 636.ece
13. Office of Research Integrity. Definition
of research misconduct. http://ori.hhs.gov/misconduct/definition_misconduct.shtml
14. GMC. Andrew Wakefield: determination of serious professional misconduct 24 May 2010. http://www.gmc-uk.org/Wakefield_SPM_and_SANCTION.pdf_32 595 267.pdf
15. Murch S.H., Anthony A., Casson D.H., et al.: Retraction of an interpretation. Lancet, 2004; 363: 750
16. Shenoy R.: Controversial autism researcher tells local Somalis disease is solvable. Minnesota Public Radio 2010 December 17. http://minnesota.publicradio.org/display/web/2010/12/17/somali-autism
17. Hilton S., Hunt K., Langan M., et al.: Reporting of MMR evidence in professional publications: 1988–2007. Arch. Dis. Child., 2009; 94: 831–833
18. Bedford H.E., Elliman D.A.C.: MMR vaccine and autism. BMJ, 2010; 340: c655
19. Health Protection Agency. Completed primary course at two years of age: England and Wales, 1966–1977, England only 1978 onwards. http://www.hpa.org.uk/web/HPAweb&HPAwebStandard/HPAweb_C/1 195 733 819 251
20. Health Protection Agency. Confirmed cases of measles, mumps and rubella 1996–2009. http://www.hpa.org.uk/web/HPAweb&HPAwebStandard/HPAweb_C/1 195 733 833 790
21. Jick H., Chamberlin D.P., Hagberg K.W.: The origin and spread of a mumps epidemic: United Kingdom, 2003–2006. Epidemiology, 2009; 20: 656–661
22. Kutty P.K., Kruszon-Moran D.M., Dayan G.H., et al.: Seroprevalence of antibody to mumps virus in the US population, 1999–2004. J. Infect. Dis., 2010; 202: 667–674
23. Roggendorf H., Mankertz A., Kundt R., Roggendorf M.: Spotlight on measles 2010: measles outbreak in a mainly unvaccinated community in Essen, Germany, March-June 2010. Eurosurveill., 2010; 15: 2. http://www.eurosurveillance.org/ViewArticle.aspx?ArticleId=19 605
24. Oakley G.P., Johnstone R.B.: Balancing the benefits and harms in public health prevention programmes mandated by governments. BMJ, 2004; 329: 41–43
25. Rennie D.: Misconduct and journal peer review. In: Godlee F., Jefferson T. (eds.): Peer review in health sciences. 2nd ed. BMJ Books, 2003, 118–129

Źródło obrazka śmieszka : http://blogs.discovermagazine.com/badastronomy/2010/05/19/a-comic-takedown-of-antivax-icon-andrew-wakefield/#.Wc0rxxdpG00

Źródło zdjęcia Andrew Wakefielda: http://healthimpactnews.com/2014/the-vaccine-autism-cover-up-how-one-doctors-career-was-destroyed-for-telling-the-truth/

„AUTISM”: https://zeferfoundation.org/walk-now-autism-2017/

2 thoughts on “O tym, jak świat uwierzył we wrażenie związku szczepienia MMR z autyzmem

  1. Czesc czy moglabys poinformowanie mnie, ktore firmy hostingowej jestes? I juz zaladowany na swoim blogu w 3 roznych przegladarkach i musze powiedziec, ze ten blog laduje duzo szybciej niz wiekszosc. Mozecie polecic dobry hosting provider za godziwa cene? Dzieki, doceniam to!

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *